Anasayfa
Anayasa Mahkemesi üyesi Serdar Özgüldür, sanatçı Deniz Seki’nin 6 yıla mahkum olduğu uyuşturucu davasındaki delillerin, ‘’Hukuka aykırı biçimde elde edildiğini’’ açıkladı.
AYM, uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkum olan Seki’nin yaptığı bireysel başvuruyu reddetti. Ancak üyelerden Özgüldür, sanatçının lehinde önemli tespitler yaptı. Seki, mahkumiyetinin hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillere dayandırılması, delillerin eksik ve hatalı değerlendirilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasıyla Anayasa Mahkemesi’ne başvuruda bulunmuştu.
HUKUKA AYKIRI
AYM, Seki’nin bu başvurusunu reddederken, üyelerden Özgüldür karşı oy kullandı ve muhalefet şerhi yazdı. Seki’nin mahkum olduğu davadaki delillerin hukuka aykırı biçimde elde edildiğini savunarak şu görüşleri savundu:
ARAMA KARARI YOK: Başvurucu konutunda bulunamaması üzerine Cumhuriyet Savcısı mahkemeden yeni bir arama kararı talep etmeden bulunduğu otelde aranması konusunda Jandarma’ya arama emri vermiştir. Jandarma otel odasında arama yapmış,
Uyuşturucu olduğu öne sürülen madde kalıntılarını ele geçirilerek tutanak altına almıştır.
DELİLLER GEÇERSİZ: Anayasa’ya göre kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular, delil olarak kabul edilemez. Soruşturma işlemlerinin Emniyet marifetiyle yaptırılması esas iken, haklı neden ortaya konulmaksızın, şehir içindeki bir arama faaliyeti, görev bölgesi dışındaki jandarma eliyle icra edilmiş, aramada başvurucunun avukatının hazır bulundurulması için de somut çaba gösterilmemiştir.
ADİL YARGILAMA: Aramada iki ihtiyar heyeti üyesinin veya iki komşunun yokluğuna karşın bu aramanın yapılması, hukuka aykırı biçimde gerçekleştiği anlaşılan arama sonucu elde edilen delillerin kanuna aykırı delil mahiyetini taşıdığı ve hükme esas alınmaması gerektiği, dolayısıyla yapılan yargılamada davacının adil yargılanma hakkının ihlâl edildiği kanaatine vardığımdan, çoğunluğun aksi yöndeki kararına katılmıyorum.
AYM, uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkum olan Seki’nin yaptığı bireysel başvuruyu reddetti. Ancak üyelerden Özgüldür, sanatçının lehinde önemli tespitler yaptı. Seki, mahkumiyetinin hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillere dayandırılması, delillerin eksik ve hatalı değerlendirilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasıyla Anayasa Mahkemesi’ne başvuruda bulunmuştu.
HUKUKA AYKIRI
AYM, Seki’nin bu başvurusunu reddederken, üyelerden Özgüldür karşı oy kullandı ve muhalefet şerhi yazdı. Seki’nin mahkum olduğu davadaki delillerin hukuka aykırı biçimde elde edildiğini savunarak şu görüşleri savundu:
ARAMA KARARI YOK: Başvurucu konutunda bulunamaması üzerine Cumhuriyet Savcısı mahkemeden yeni bir arama kararı talep etmeden bulunduğu otelde aranması konusunda Jandarma’ya arama emri vermiştir. Jandarma otel odasında arama yapmış,
Uyuşturucu olduğu öne sürülen madde kalıntılarını ele geçirilerek tutanak altına almıştır.
DELİLLER GEÇERSİZ: Anayasa’ya göre kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular, delil olarak kabul edilemez. Soruşturma işlemlerinin Emniyet marifetiyle yaptırılması esas iken, haklı neden ortaya konulmaksızın, şehir içindeki bir arama faaliyeti, görev bölgesi dışındaki jandarma eliyle icra edilmiş, aramada başvurucunun avukatının hazır bulundurulması için de somut çaba gösterilmemiştir.
ADİL YARGILAMA: Aramada iki ihtiyar heyeti üyesinin veya iki komşunun yokluğuna karşın bu aramanın yapılması, hukuka aykırı biçimde gerçekleştiği anlaşılan arama sonucu elde edilen delillerin kanuna aykırı delil mahiyetini taşıdığı ve hükme esas alınmaması gerektiği, dolayısıyla yapılan yargılamada davacının adil yargılanma hakkının ihlâl edildiği kanaatine vardığımdan, çoğunluğun aksi yöndeki kararına katılmıyorum.
